miercuri, 29 august 2012

Dosarele de la Tulnici=exercitarea puterii

Presiunile asupra Obştii Tulnici au început să se concretizeze în ultimele zile. Anchetele derulate în birouri de procurorii lui Marean s-au lăsat şi cu arestări. Obiectivul final este, aşa cum am scris de mai multe ori, revenirea sub bocancul roşu a celei mai bogate zone forestiere din Vrancea. Decesul neaşteptat al fostului primar Aguridă a bulversat zona Tulnici, sub toate aspectele: politic, administrativ, afaceri, tăieri de păduri, investiţii locale. De un an şi jumătate se duc lupte grele pentru ca zona Tulnici să nu iasă de sub controlul roşu. În acest moment, zona este divizată. PSD deţine câteva sfere de influenţă, însă nu se mulţumeşte doar cu atât, mai ales că printre acestea nu se numără Obştea Tulnici. Aşa că ''promisiunile'' privind anchetarea ''independentă'' a celor care nu se supun sunt puse, acum, în practică. Ţinta anchetelor este ca preşedintele Obştii Tulnici să fie determinat să cedeze şi să renunţe la această funcţie. Odată cu el, ar urma ca şi ceilalţi membri din conducerea Obştii, o unitate privată şi nu publică, să se retragă pentru a le face loc celor agreaţi de partidul roşu. Este greu de prevăzut deznodământul. Sunt teancuri de dosare, expertize, documente în favoarea sau în defavoarea actualei conduceri. Sunt multe acuzaţii, acte şi facturi care îi încriminează pe cei care au condus Obştea până în 2010, agreaţi de PSD. Depinde doar de procurori modul în care sunt tratate toate aceste documente. Muşchii anchetatorilor, stimulaţi de firul roşu, stabilesc ordinea de priorităţi, încadrările juridice, actele ce se iau în considerare, paşii juridici de urmat etc.

PS - cum de în toate judeţele anchetele privind modul de desfăşurare a referendumului din 29 iulie sunt derulate de procurorii din judeţele respective iar în Vrancea sunt derulate de către procurorii DNA Galaţi? Or fi oameni în Ministerul Public care nu au încredere în procurorii (o parte dintre aceştia) din Vrancea?
  

joi, 23 august 2012

Scurte de Tulnici

După cum presează şi ordonă Oprişan de ceva timp, procurorii vrânceni se străduiesc să-i execute pe cei din Tulnici care nu vor sub bocancul celui mai ... cel al judeţului. Aflarăm că aproape 20 de persoane din Tulnici au fost chemate la audieri la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. Sunt interese mari şi bani foarte mulţi care se pot manevra în zonă şi de aceea nu trebuie scăpată situaţia de sub controlul roşu. Am scris de mai multe ori despre jocurile de influenţă, despre interesele şi presiunile din zona Tulnici, o situaţie complicată, dificilă şi delicată după decesul fostului primar Aguridă de acum un an şi jumătate. Chiar şi când era formal în opoziţie, Oprişan a reuşit să-şi facă simţite prezenţa şi interesele în zonă. Inclusiv cu pistolul din dotare, conform unora din comună! Dar, de când cu guvernul USL, Oprişan are calea bătătorită în a-şi impune oamenii şi a-şi rezolva interesele în zona cu cea mai mare bogăţie forestieră din Vrancea. Nu contează legile, reglementările în domeniu sau dorinţele oamenilor. Important este ca Obştea şi Ocolul Silvic Privat Tulnici să intre sub ''jurisdicţia'' roşie!!!
Între timp, oamenii legii nu reuşesc să rezolve cazuri grave precum incendierea unor tiruri, în lunile iunie şi august. Sau cazurile de tăiere şi transport de lemne fără forme legale. Sau problemele legate de mita electorală, de voturile multiple, de semnăturile suspecte de pe listele de vot (la locale şi la referendum), de influenţarea votului, mai ales în rândul bătrânilor, din ziua scrutinului.
Adevărul de dincolo de noi, de păduri, de vânat, de drumul naţional 2D ... 

luni, 20 august 2012

Nimic despre cine, ce, cum, când, unde ne numără

* Se anunţă schimbări masive la nivelul inspectorilor şcolari şi al directorilor de şcoli şi licee din Vrancea. Coordonatorul acţiunii, omul care semnează cu pixul lui înlocuirile şi pe la care trec cererile - ''intelectualul'' vicepreşedinte al CJ Vrancea, Dragoş Bîrlădeanu. Un tânăr promovat de Oprişan să-i citească discursurile şi, la nevoie, să semneze şi documente (odată cu plecarea la cele veşnice a lui nea Mircea). Iar acest tânăr fan, slujbaş, emul de-al lui Oprişan este sfătuit, în această operaţiune de epurare a şefilor de prin învăţământul vrâncean, de nişte ''doamne'' cu carnet roşu. Trecem peste caracterul şi profesionalismul unora. Pentru că, aşa cum vedem că se derulează lucrurile, tânărul Bîrlădeanu are ca obiectiv să întreacă PDL-ul în promovarea ''valorilor'' şi ''competenţelor'' pe diverse funcţii. Dispune şi de o listă de profesori ''agreaţi'', gen soţi/ soţii de prieteni sau de sponsori, amante, activişti dedicaţi, foşti colegi de şcoală cu unul sau cu altul. Dacă se aplică planul lui Bîrlădeanu, vor ajunge oamenii din învăţământul vrâncean să-i regrete pe cei înlocuiţi!
* Foşti puşcăriaşi, indivizi certaţi cu legea şi cu bunul simţ, ''afacerişti'' la negru şi cu evaziune fiscală perpetuă incită, manipulează şi mint o mulţime de oameni prin Suraia. După ce s-au comportat la fel în ziua referendumului din 29 iulie, ăştia vor acum să scape basma curată tot pe spatele sătenilor păcăliţi. Cine a semnat pe listele de vot în locul oamenilor care nu s-au prezentat la referendum? Cine a introdus în urne mai multe buletine de vot? Cine a scris nume şi cnp-uri ''din burtă'' pe listele suplimentare? Cine a trecut şi pe listele suplimentare oameni care votaseră pe listele permanente? Cine a votat în dreptul morţilor? Şi altele, petrecute nu numai la Suraia ci în toată ţara.
* Nini Săpunaru zice că vrea să se autodenunţe la DNA că a votat la referendumul din 29 iulie şi că i-a îndemnat/ convins şi pe alţii să facă la fel. Treaba lui, dar se autodenunţă şi cu privire la anumite metode de ''convingere'' exercitate asupra unor alegători? Şi, cu această ocazie, va spune procurorilor tot ce a făcut el de când a intrat în politică? Că asta ar cam aştepta alegătorii de ceva timp! Şi ar mai aştepta ca Oprişan, Trăşculescu şi alţii să se autodenunţe în faţa procurorilor cu tot ce au făcut ei de când sunt în politică! Aşteptăm degeaba, nu-i aşa?
* Au mai ars două capuri tractor într-o noapte în comuna Tulnici. Incendiere intenţionată, ca în luna iunie, înaintea alegerilor locale. Nu se ştie ce, cine şi cum. Ca acum două luni. În ritmul ăsta, să aşteptăm trecerea la incendierea locuinţelor? Că şi aşa poliţiştii şi procurorii noştri nu găsesc făptaşii.
 

marți, 14 august 2012

Despre voturile lui Crin. Legitimitate falsă

Din cauza, sau datorită?, meseriei, l-am ascultat de multe ori pe Crin Antonescu vorbind. La microfonul Parlamentului sau în emisiunile tv. În ultimii ani, tot mai puţin în Parlament şi tot mai mult la tv. Aşa consideră el că-şi face mai bine treaba de parlamentar. De câteva săptămâni, lui Crin îi place să se audă vorbind şi gesticulând de la pupitrul Palatului Cotroceni. Ca un copil care a descoperit o jucărie nouă. Sau căruia i s-a cumpărat jucăria mult dorită, pentru care a plâns şi a bătut din picioare de multe ori.
Nu insist asupra visurilor sale. Nici asupra tabieturilor, plictisului sau vanităţilor sale. Cei care îl cunosc îi ştiu preocupările, orgoliile, caracterul. Ştiu că-i place să joace cărţi ore întregi, că vrea să câştige mai mereu, că partenerii de la masă îl mai lasă să câştige ca să fie mulţumit. Ştiu că-i place vodka scumpă, de calitate (de ce-o mai fi supărat pe Băsescu, că-i place mai mult whiskey-ul?), iar după o noapte lungă nu-l deranjează nimeni. Ştiu că-i plac oamenii cu bani, cu avere, pe care îi bagă în seamă după nivelul conturilor, după valoarea maşinii sau după cum ''pierd'' ceva sume la jocul de cărţi, mai ales dacă el câştigă.
Însă nu despre astea vreau să scriu. Ci despre o declaraţie demagogică, falsă, ipocrită sau cum vrea fiecare să o caracterizeze. Aşadar, preşedintele interimar spune, pompos, că el are în spate 7,4 milioane de români!!?? Adică, în traducere, el ar reprezenta cele 7,4 milioane de buletine ştampilate cu ''DA'' la referendumul politic al USL privind demiterea lui Băsescu din funcţia de preşedinte al României??!! Ca şi în multe alte dăţi, Crin face erori majore de percepţie, de logică şi de ceea ce reprezintă el, ca politician. În realitate, Crin Antonescu este reprezentantul celor 9.159 de bucureşteni care l-au votat pentru Senatul României la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2008. Unde a ieşit pe locul al doilea, într-un sector condus de liberali, şi a intrat în Parlament la redistribuire, conform legii electorale negociate de PNL cu PSD, în 2008. Aaa, ar mai putea fi reprezentantul tuturor alegătorilor din colegiul său senatorial. Sau chiar din întregul Sector 1. Fiind şi mai concesivi, am putea spune că Crin are în spate 1,9 milioane de voturi obţinute în primul tur al alegerilor prezidenţiale din 2009. Cam astea ar fi maximul, deocamdată, pe date reale şi nu pe manipulări gen Vadim sau Becali. Aşa că, până la următoarele alegeri, parlamentare şi prezidenţiale, Băsescu are cea mai mare legimitate, cu 5 milioane şi 277 de mii de voturi obţinute la alegerile prezidenţiale din 2009. Îl urmează Mircea Geoană, cu circa 5 milioane şi 200 de mii de voturi. Logic, legitim, corect şi cum mai vreţi, Geoană ar fi trebuit să îndeplinească funcţia de preşedinte interimar în acest mandat constituţional. Însă, alde Ponta, Iliescu, Dragnea, Sîrbu, Hrebenciuc&comp, sprijiniţi cu avânt proletar de Crin şi ai lui, l-au îndepărtat pe Geoană din funcţia de al doilea om în stat. Unde a ajuns, după jocuri politice şi încălcări de regulamente, Crin Antonescu. Domnu' preşedinte interimar, ştim că vă plac fotoliul şi pupitrul de la Cotroceni, însă lăsaţi mai moale chestia cu legitimitatea! Că n-o aveţi!
Ca să aibă legitimitate, Crin trebuie să câştige alegerile. Până acum, n-a câştigat bătălii electorale importante. Doar în propriul partid a câştigat o bătălie acum 3 ani şi a avut grijă să-şi formeze o camarilă în jurul său de teamă să nu fie debarcat în scurt timp din funcţie chiar de către cei care abia îl aleseseră preşedinte al PNL.     

vineri, 10 august 2012

Nenea Iancu, forever young

USL cam se afundase şi bătea pasul pe loc în ultima vreme în ceea ce priveşte planul de debarcare cu orice preţ a lui Băsescu din fotoliul de la Cotroceni. Construit destul de minuţios, cu paşi repezi, cu acţiuni şi măsuri fără precedent în democraţia noastră dâmboviţeană şi originală, planul părea a merge şnur la un moment dat. Au apărut, inevitabil, punctele vulnerabile ale planului, aspecte pe care nu le prevăzuseră eminenţele cenuşii din spatele lui Ponta&Crin. Au urmat bâlbâieli, ezitări, retractări, repoziţionări şi multe minciuni şi manipulări. C-aşa-i în politică! Iar scopul scuză mijloacele, a zis ''nemuritorul Gambetta''!!!
Anunţul lui Ponta cum că s-a abandonat aşa-zisul mini-recensământ a fost un praf în ochi. Iar baronii au reacţionat imediat. Ei pregăteau, deja, operaţiunea de renumărare a românilor, conform ordinului de partid. Apoi s-a dat, oficial, şi decizia guvernului privind operaţiunile de scoatere a cât mai multor cetăţeni români de pe listele electorale. Cât mai repede şi cât mai eficient! Nu contează cum! USL va apela chiar şi la nişte date provizorii ale recensământului de anul trecut pe care liderii săi l-au contestat, l-au criticat şi chiar l-au boicotat! Curat murdar, nene Iancule!
 Totuşi, cum ar vrea să ne numere oamenii lui Ponta? Ne numără şi ouăle sau asta ţine doar de Năstase? Cu siguranţă, alde Dragnea, Oprişan, Mazăre&comp nu ne vor aduna precum ''adună'' ei voturile pentru că ar da cu mult plus, am ieşi vreo 30 de milioane de alegători care ar trebui înscrişi în listele electorale permanente! Aşa că vor aplica la numărarea românilor cu drept de vot metoda prin care ei ''adună'' voturile opoziţiei, de 22 de ani (cu experienţa alegerilor din 1946) - adunarea prin cât mai multe tăieri! Ştim sigur că, după atâtea rânduri de alegeri, baronii mai mari sau mai mici îşi pot lua pe bune titluri de doctori în numărarea/ adunarea/ manipularea voturilor în propriul interes!
Însă cum rămâne cu faptul că un guvern european, cică democratic şi cel mai cinstit  (!!??), îşi asumă o listă electorală înainte de referendum iar imediat după scrutin o reneagă? Cum organizează acelaşi guvern un scrutin cu un anumit număr oficial de alegători iar a doua zi după scrutin să spună că acel număr nu e valabil? Cum poate să spună acelaşi guvern european că a organizat foarte bine referendumul iar apoi să-şi conteste şi să-şi renege propriile acţiuni?
 Domnu' judecător, dar cu onoarea nereperată cum rămâne? Lasă că ţi-o reperează tătuca Iliescu!
Cred că toate aceste ''nebunii'' petrecute în politica românească de la începutul anului şi până acum, plus cele care urmează, că mai e mult până pe 31 decembrie, nu se puteau ''întâmpla'' decât în anul de graţie 2012. Pentru că 2012 a fost declarat anul I.L. Caragiale!

luni, 6 august 2012

Pe caniculă

* USL  a schimbat conducerea Ministerului Administraţiei şi Internelor, aşa cum era de aşteptat încă de săptămâna trecută. Au venit alţi doi reprezentanţi PSD şi PNL, mai ''talibani'' şi mai dedicaţi partidelor lor, doi politicieni dispuşi să asculte şi să îndeplinească, în consecinţă, directivele de partid. Nu ştiu câţi români vor reuşi cei doi să numere până la 31 august, dar cu siguranţă se vor strădui mai mult decât Rus şi Dobre să rezolve interesele politice ale lui Ponta&Crin.
* Iar în plină caniculă, războiul USL-Băsescu se înteţeşte mai abitir prin promovarea judecătorului Mona Pivniceru în fruntea Ministerului Justiţiei. Sunt cunoscute declaraţiile şi atitudinile anti-Băsescu ale magistratului ieşean. Iar dincolo de fardul aplicat în mod interesat pe imaginea domnişoarei Pivniceru, colegii ei şi oamenii care lucrează în sistemul judiciar românesc nu au prea multe cuvinte de apreciere la adresa sa. Să sperăm că va respecta principiul independenţei justiţiei şi se va bate pentru ca politicul să nu mai influenţeze activitatea magistraţilor şi cursul dosarelor penale.
* De cealaltă parte, pedeliştii par a fi doborâţi de caniculă. Aşteaptă tot ca Băsescu să-i ''scoată'' şi de data asta. Vedem doar reacţii firave, opinii toropite de radiaţii, ''omiterea'' întâmplătoare a unor subiecte de interes major pentru cei mai mulţi dintre români. Tema aranjamentelor de culise dintre tabăra Blaga şi liderii USL pare a avea, din nou, argumente.
* Un exemplu de ''blat'' poate fi catalogată atitudinea liderilor PDL faţă de proiectul legii sănătăţii, propus de guvernul USL. Este un proiect ce cuprinde cam aceleaşi idei, principii, prevederi ca proiectul de lege promovat la sfârşitul anului trecut de guvernul Boc. Şi care a suscitat proteste ''civice'' şi ''spontane'', după cum s-a observat şi au confirmat alde Hrebenciuc&co.
* Înţeleg că primarii ar cam trebui să elimine din listele electorale, acolo unde există, persoanele decedate şi cele care muncesc în străinătate. Adică să elimine o bună parte din proprii votanţi, chiar cei care i-au ''ales'' în funcţii până acum!!!!
    

joi, 2 august 2012

O decizie ... indecisă

Un fleac, ne-au ciuruit pe toţi! Cam asta e concluzia, la cald, a deciziei Curţii Constituţionale privind ... amânarea luării unei decizii referitoare la referendumul din 29 iulie! Cei 9 judecători atot-ştiutori şi atot-făcători ai României şi-au demonstrat ''profesionalismul'' şi ''imparţialitatea'' şi au hotărât ... nimic! Au arătat că au aceleaşi apucături şi mentalităţi precum majoritatea magistraţilor şi politicienilor români. Ar fi multe de spus. Dar nu cred că mai contează. Nu contează nici deprecierea leului, nici pierderea încrederii economice şi politice a României în plan extern, nici retragerea investitorilor, nici enormele pierderi provocate de secetă, nici imaginea negativă a politicienilor români, nici independenţa justiţiei, nici libertatea de expresie şi multe altele. Toată lumea aştepta o decizie a Curţii Constituţionale de la care România, în ansamblul său, să reînceapă să funcţioneze, măcar parţial. Acest lucru nu s-a întâmplat. Şi ne afundăm în mocirlă tot mai mult. Pentru că aşa vor politicienii care ne conduc. Situaţia economico-socială din multe state europene este explozivă. Se stă pe un butoi cu pulbere. Printre altele, România are o bucată a fitilului. Iar unii de pe la noi vor să-l aprindă. Ce rost mai are să amâne momentul? Să-l aprindem şi ... scapă cine poate!

PS - ce se va întâmpla dacă se vor descoperi cnp-uri false prin listele cu votanţii de la referendum? Ce se va întâmpla dacă se va descoperi măcar o persoană care a votat de două ori? Etc ... Cine îşi va asuma răspunderea? Cine va plăti?
 

Interese cu numărul de alegători

Am aşteptat câteva zile să văd dacă cineva se referă, fără patimă şi fără părtinire, la motivaţiile reale ale menţinerii numărului de alegători de peste 18 milioane. A făcut-o, pe scurt, publicistul şi scriitorul Stelian Tănase. Aşa că voi da o serie de precizări, izvorâte din realitatea noastră politică de zi cu zi. Este vorba de interesul tuturor partidelor ca pe listele electorale să figureze un număr cât mai mare de cetăţeni cu drept de vot. Altfel, ar scădea numărul de consilieri locali. Ar scădea şi sumele repartizate de guvern şi administraţiile judeţene unităţilor administrativ-teritoriale. Ar scădea şi numărul de angajaţi în primării precum şi alte privilegii. Şi cam nimeni din politica mioritică nu vrea să se întâmple aşa ceva.
Să trecem şi la alt plan. Menţinerea numărului de alegători pe listele permanente de peste 18 milioane este şi în interes parlamentar. Scăderea acestui număr ar conduce şi la micşorarea numărului de senatori şi deputaţi. Un calcul simplu, incipient, ne arată că, dacă listele electorale permanente ar conţine doar vreo 16 milioane şi ceva de alegători, atunci numărul parlamentarilor s-ar reduce, automat, cu vreo 60 de bucăţi!!! Ce politicieni ar dori această scădere? Ei, aş, puşchea pe limbă! Cum să se întâmple aşa ceva?
Să revenim, puţin, la numărul cetăţenilor români, un subiect intens dezbătut în ultimele zile, exclusiv din anumite interese personale şi politice, din orice parte am privi. Se bate monedă pe faptul că populaţia României ar fi scăzut chiar şi cu vreo 3 milioane de oameni în ultimii 10 ani!!?? E prea de tot. N-a fost nicio pandemie, nu s-a renunţat masiv la cetăţenia română. Sporul natural a fost mic sau negativ, însă nu se poate ajunge la diferenţele aruncate pe piaţă, în ochii şi urechile opiniei publice. Să admitem că numai Băsescu şi PDL ar fi avut interesul să se menţină numărul de alegători de peste 18 milioane. De ce nu au prezentat ``realitatea`` alde Ponta, Crin, Şova, Iliescu, Dragnea&comp încă de la începutul anului? Sau, măcar, din mometul în care au preluat guvernarea? De ce au acceptat listele electorale cu peste 18 milioane pentru alegerile locale iar după referendum, la mai puţin de două luni, le resping şi le contestă? Cum ar vrea să se desfăşoare alegerile parlamentare de la toamnă, cu peste 18 milioane sau cu vreo 16,5 milioane de alegători? Cum vor stabili, conform Constituţiei şi legilor României, numărul şi delimitarea colegiilor parlamentare, cu doar 3-4 luni înainte de scrutin?
Tânărul jurist de bani gata - Dan Şova - este băgat la înaintare de strategii hârşiţi ai PSD. Şova a luat-o peste bot cu numărătoarea buletinelor de vot de la referendum, ca ultimul fraier, dar continuă să facă valuri. Se agaţă cu ipocrizie de recensământul de anul trecut, acţiune criticată demagogic de către liderii USL. Ba unii dintre ei, printre care şi Şova, au făcut atunci apeluri la boicotarea recensământului! Iar acum, chiar dacă nu este nimic clar şi legal, liderii USL ne prezintă nişte date, considerate valabile, de la recensământul boicotat şi contestat!? Oare chiar aşa de proşti par românii în mintea politicienilor?
Şi încă ceva despre românii plecaţi în străinătate, mulţi doar provizoriu. Văd că sunt iar trataţi ca nişte cetăţeni români de mâna a doua, care nu ar cam avea aceleaşi drepturi precum cei rămaşi în ţară. În concepţia unora, românii care muncesc în afara graniţelor ţării sunt buni numai din când în când, mai ales ca să trimită cât mai mulţi bani în ţară. În rest, aceştia nu prea trebuie băgaţi în seamă, nu ar trebui nici număraţi, nici să voteze, nici să-şi dea cu părerea. După cum ne spun alde Iliescu, Şova, Ponta&comp, cetăţenii români din străinătate ar trebui şterşi din liste! Poate le vom permite să mai intre în România doar cu paşaport!