Cringul Petresti - donatie sau nu?

Se stie foarte bine ca Oprisan si-a dorit extrem de mult ca Cringul Petresti sa treaca in administrarea institutiei pe care o conduce - Consiliul Judetean Vrancea. Se spunea despre cele peste 40 de hectare de padure de la marginea Focsaniului ca ar reprezenta o donatie facuta de regele Carol catre urbea de pe Milcov. Donatie care ar fi fost descoperita, chipurile, abia acum vreo 2-3 ani. Pentru ca nu reusea sa puna mina, intr-o forma sau alta, pe Cringul Petresti (in preajma caruia familia sa a cumparat, de la tarani "binevoitori" si "intelegatori", vreo 8 hectare), seful PSD Vrancea a gasit varianta cu mostenirea de la regele Carol. Nu mai insist asupra modalitatii de transmitere si explicatiilor alesilor focsaneni care au votat cu frenezie donarea donatiei regale de la Focsani catre Consiliul Judetean. Exista, totusi, un amanunt extrem de important dar care nu a fost lamurit niciodata pina acum. Oprisan, Bacinschi, o serie de alesi locali de la diverse partide, sefi de institutii publice si citiva oameni de prin mass media locala au luat la cunostinta de faptul ca regele Carol a donat, intr-adevar, zeci de hectare de padure municipalitatii focsanene dar nu pe amplasamentul Cringului Petresti!!! Conform documentelor, Cringul Petresti nu ar fi trebuit sa revina in administrarea Focsaniului ci, cel mai probabil, in administrarea comunei Vinatori (pe raza careia se si afla). Unde sunt, insa, hectarele donate de fostul suveran al Romaniei? Tot conform actelor originale (cunoscute, cum scriam, de un numar semnificativ de personaje importante din judet), amplasamentul donatiei se afla pe suprafata fostei Statiuni POMICOLA, falimentata si vinduta, apoi, pe bucati. Suprafata respectiva de teren era acoperita de padure, padure donata urbei Focsani de catre rege. Comunistii au taiat-o, apoi, si au transformat-o in livada. Asadar, municipalitatea focsaneana ar fi trebuit sa preia in administrare cele peste 40 de hectare de livada, conform hartilor cadastrale si actelor de donatie. Si in niciun caz Cringul Petresti! Niciun responsabil din administratia locala nu a prezentat opiniei publice documentele, hartile si celelalte acte oficiale legate de donatia regala. Poate au ei dreptate si nu eu. Poate am interpretat eu gresit niste documente de arhiva. Ar fi interesant sa afle toata lumea adevarul, indiferent care ar fi, indiferent de consecinte. Greseli mai face oricine, greselile recunoscute sunt pe jumatate iertate iar cele reparate sunt aproape total iertate. Dar daca Cringul Petresti nu are nicio legatura cu donatia regelui Carol iar "greseala" autoritatilor este, in realitate (ca in nenumarate alte cazuri), o manevra direct interesata, facuta in deplina cunostinta de cauza? Va explica cineva? Ca de stabilire de responsabilitati, de sanctiuni... nici nu are rost sa mai intreb.