Zilele acestea are loc o ședință a Ligii Aleșilor Locali
ai PNL. O adunare la care participă primari, președinți de consilii județene,
viceprimari, vicepreședinți, consilieri locali și județeni precum și liderii
PNL de la centru și din teritoriu. Fiind vorba de aleși locali, cred că
principalele discuții se axează pe alegerile locale din luna iunie a anului
viitor. Așadar, sunt mai puțin de 9 luni până la acest moment electoral foarte
important. Trebuie să se stabilească strategii, acțiuni, mesaje, profiluri de
candidați și altele asemenea.
Însă un eveniment politic major petrecut acum câteva zile
a stârnit o serie de controverse și întrebări la care nu știu cum răspund
liderii PNL. Este vorba de aranjamentul cel puțin dubios de la Primăria
București, atunci când PNL nu a vrut să-și asume conducerea interimară a
Capitalei după arestarea lui Sorin Oprescu. Deși formează o majoritate în
Consiliul General, PNL a preferat să-și
retragă viceprimarul și să susțină pentru preluarea funcției de edil șef (cea
mai importanță funcție aleasă după cea de președinte al României) un consilier
UNPR, ex-PPDD, cot la cot cu PSD și UNPR. Adică un mare partid, care se
încălzește pentru preluarea guvernării României, nu are capacitatea și voința
politică să preia administrarea Capitalei. Indiferent de problemele care sunt
în Primăria București (și la care au închis ochii, nu și buzunarele, mulți
lideri și consilieri PNL), nu este posibil ca un asemenea partid să se dea la o
parte ca o domnișoară de pension. Dacă le tremură chiloții în momentul în care
pot prelua administrarea Bucureștiului înainte de alegerile locale, atunci la
ce să se aștepte electoratul penelist peste câteva luni? Ce explicații le oferă
liderii PNL aleșilor din teritoriu cu privire la această decizie politică de
retragere, practic, din cursa pentru câștigarea postului de primar al
Capitalei? Cum justifică, fără ipocrizie și falsități demagogice, Alina Gorghiu
și Vasile Blaga, Gheorghe Flutur și Marian Petrache, Cătălin Predoiu și Teodor
Atanasiu faptul că Primăria București reprezintă, iată, o pălărie mult prea
mare pe care PNL nu și-o poate permite?
Și ce să înțeleagă aleșii și activiștii din județe? Că nu
trebuie să se bage acolo unde e greu? Că mai bine cu capul plecat, chiar băgat
în nisip, decât să înfrunți problemele și adversarii politici oricât de
puternici ar fi? Că nu trebuie deranjat partidul generalului făcut prin
birourile politico-economice? Că trebuie să ”câștige” și UNPR niște posturi
importante în administrația locală? Că UNPR trebuie acceptat, în orice
condiții? Că partidul de operetă deșănțată al lui Oprea va fi în ambele bărci –
în unele județe cu PSD, în altele cu PNL – în virtutea ”interesului național”,
desigur? Li se vor explica aleșilor locali și liderilor din teritoriu ai PNL că
trebuie să cedeze pe ici, pe colo, în favoarea UNPR, și cu acordul PSD, chiar
și în zonele unde au șanse importante să câștige alegerile?
Iar dacă mă gândesc la Vrancea ... Nu m-ar mira ca
asemenea ”directive” de partid să fie aplicate și pe meleagurile noastre la alegerile
de anul viitor. PSD&Oprișan stăpânesc de atâția ani județul așa că un
aranjament politic cu UNPR, coordonat din umbră de prietenul generalui Oprea,
nu ar fi exclus. Se pot constitui majorități în unele consilii locale PNL-UNPR, în altele PSD-UNPR, mai poate obține UNPR
câteva posturi de primar și viceprimar, că așa ar fi în interesul tuturor. Cu
siguranță, la Consiliul Județean Vrancea va fi o majoritate PSD-UNPR, fără ca
PNL să se supere prea tare. C-așa-i pe la noi!
PS – în continuarea blatului de la București, s-ar putea
pregăti un scenariu de compromis și la nivelul Focșaniului. De exemplu, în
postul de primar ar putea fi ales uneperistul Marius Iorga, actualmente
viceprimar, sub oblăduirea cuplului Oprea-Oprișan și cu mârâiala pe la colțuri a
peneliștilor. Unde mai pui că Marius Iorga a intrat în Consiliul Local Focșani
cu sprijinul fostului PDL, pe o listă comună. Sau, poate, Oprișan va alege
varianta Laurențiu Țigăeru Roșca, iubitor de trandafiri roșii, trimis o
perioadă și pe la PNL. Deputatul uneperist s-a arătat, de curând, scârbit de
politică și a declarat, mieunat, că se va retrage din politică odată cu
terminarea mandatului. Pentru că nu mai avea loc de parlamentar asigurat pentru
un nou mandat, asta-i realitatea. Dar strugurii cică-s prea acri, bla-bla-bla.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu