Scenarii (de vacanta?)

Discutii multe, de criza si de vara, pe marginea unei eventuale schimbari la nivel guvernamental in aceasta toamna. Se pare ca toata lumea clameaza schimbarea. Formele schimbarii sunt, insa, diferite. Se porneste de la cele "soft", gen inlocuirea citorva ministri putin importanti din punct de vedere politic, si se ajunge pina la schimbarea de bunavoie a majoritatii parlamentare. Se mai arunca vorbe de alegeri anticipate dar nimeni nu crede asa ceva.
Ce ar insemna inlocuirea citorva ministri (precum Seitan, Vladescu, Funeriu, Sandu, Dumitru)? Praf in ochi. Nimic semnificativ. Electoratul s-ar simti si mai lezat de catre actualii guvernanti si i-ar taxa mai drastic la urmatoarele alegeri. S-ar acutiza senzatia ca sunt luati la misto in timp ce aceeasi guvernare isi vede linistita de interele ei. Nu ar reiesi de nicaieri ca PDL si Traian Basescu ar avea in intentie sa schimbe ceva.
Ce ar insemna daca ar fi inlocuiti si unii grei ai PDL, precum Blaga, Berceanu sau Videanu? S-ar inteti si mai mult bataliile din interiorul PDL. Pentru ca e greu de presupus ca acestia vor accepta resemnati dorinta lui Basescu si se vor multumi, eventual, cu vreun armistitiu. Cel mai probabil, intr-o astfel de ipoteza, s-ar face un pas decisiv spre decimarea PDL.
Ce ar insemna o remaniere consistenta impreuna cu inlocuirea lui Emil Boc? In acest caz, lovitura de imagine ar revigora PDL, cel putin pentru o scurta perioada. Depinde, insa, pe cine va desemna Basescu drept prim ministru si ce figuri noi vor aparea in guvern. O asemenea schimbare radicala ar putea conduce la o revenire electorala a PDL si, implicit, la sporirea increderii in masurile de austeritate adoptate de guvern. In schimb, esecul acestor mutari politice va conduce PDL sub 10%.
Ce ar insemna un nou guvern PDL minoritar, in cazul in care UDMR sau parlamentarii reuniti de Gabriel Oprea sub titulatura de UNPR nu ar mai lua parte la masa guvernarii? Va urma un lung sir de compromisuri si de decizii controversate care sa fie cind pe placul unora cind pe placul altora, in functie de cum se negociaza fiecare act normativ. Haosul va fi la el acasa si nu cred ca PSD va ajunge la 50%. Intr-un astfel de scenariu s-ar dezvolta foarte mult fortele extremiste si cele populiste. Nu trebuie sa le mai denumesc.
Ce ar insemna daca PSD ar accepta o revenire la guvernare. in anumite conditii? Disputele PDL-PSD nu vor disparea iar la alegerile din 2012 nu se va distanta decisiv nicio formatiune, predominind confuzia si incertitudinea. Nu cred ca PNL ar putea avea forta de a specula electoral o noua guvernare PDL-PSD.
Ce ar insemna, de la toamna, o guvernare PDL-PNL? E o optiune sustinuta de multi membri din cele doua partide. Si de reprezentanti din alte medii sociale si profesionale. Invectivele personale si obsesiile liderilor celor doua partide dau sanse infime realizarii acestei constructii politice. Prea multe conditii de ambele parti, s-au spus prea multe pentru ca sa credem ca peste citeva luni se va ajunge la un armistitiu. O astfel de miscare ar avea rezultate politice si electorale pozitive pentru ambele partide. Bineinteles, daca vor mai coase buzunarele proprii si nu vor mai indesa in ele atita. Prima lovitura ar fi una de imagine, cuantificabila rapid prin sondaje de opinie nearanjate. Masurile de austeritate si o usoara imbunatatire a mediului economic (chiar si de fatada) ar fi privite pozitiv de catre electorat. S-ar produce o rasturnare a actualei ierarhii prezentata in ultimele sondaje. Iar dupa alegerile din 2012 PSD s-ar trezi, din nou, in opozitie.
Ce ar insemna ca PDL sa se retraga acum in opozitie? Cred ca e cel mai putin probabil scenariu. Cum sa fuga ciinele de la macelarie? Nici cei care propun o asemenea solutie nu cred in ea. Iar asta n-ar ajuta deloc PDL. Poate doar citeva procente peste 13-15%. Iar din 2012, tot in opozitie. PSD se va intari si va continua sa exercite puterea avind la trena un PNL multumit ca primeste cite ceva, asa cum ii place conului Dinu.
Sunt citeva scenarii, prezentate pe scurt dar, cu siguranta, analizate mult mai profund in "laboratoarele" puterii si opozitiei. Ramine sa vedem daca, intr-adevar, la toamna vom avea parte de vreo schimbare.

In timp se PSD urca, PNL e in vacanta

Pesedistii simt miros de singe. Si de victorie. O victorie ca pe vremuri. Si, de aceea, au revenit la stilul arogant desavirsit de guvernarea Nastase. Victor Ponta si ceilalti lideri s-au aruncat pe valul populismelor si al demagogiilor fiind convinsi ca nu vor fi taxati de electorat. Ba dimpotriva. Declaratiile si actiunile lor au un singur obiectiv: cistigarea alegerilor din 2012 si din 2014. Logic, pina la urma, pentru orice partid. Criza economica, brambureala guvernantilor, campaniile media indreptate intr-o singura directie, saracia, calamitatile naturale sunt utilizate si contabilizate de PSD in interes electoral propriu pe termen mediu. Plus lenea, dezorganizarea si lipsa unei strategii din partea liberalilor. Tinta pesedistilor nu o reprezinta eventualele alegeri anticipate (care, oricum, nu s-au petrecut niciodata). Ei mimeaza aceasta dorinta a anticipatelor, ca si penelistii, de altfel. Speranta cea mare a partidului rosu este ca Romania sa ajunga intr-o situatie dezastruoasa iar romanii sa fie disperati in urmatorii doi ani pentru ca PSD sa acumuleze voturile a peste jumatate din voturile romanilor la locale si parlamentare in 2012, precum si la prezidentialele din 2014. De aceea Ponta si ai lui ii trateaza de sus pe liberali si le arunca doar momeli propagandistice pentru un ipotetic parteneriat la o ipotetica guvernare.
Pina acum, pare ca liderii PNL au fost prinsi in capcana si nu au gasit calea de iesire. Chiar daca actuala putere se erodeaza sistematic, PNL nu va avea de cistigat. Mesajele, organizarea, mijloacele logistice si financiare si, intr-un fel, harnicia politica a pesedistilor le sunt net superioare. Declaratiile spumoase si filozofice, atitudinile televizate ale liderilor PNL au inceput sa piarda teren in fata ofensivei rosii. Chiar si eventualele - dar extrem de improbabile - alegeri anticipate nu le-ar aduce avantaje electorale penelistilor. Valul pe care se urcasera Crin Antonescu si ai lui in toamna anului trecut se sparge incet dar sigur.
E greu de spus daca penelistii isi vor stabili vreo strategie electorala in scurt timp. Vor merge pe aceeasi inertie. Plus plictiseala de vara. Iar la toamna... mai vad ei. Doar au guvernat un an si jumatate cu 20% sustinere in Parlament. Poate le mai pica vreo pleasca si in viitor. In acest timp, Ponta&comp lucreaza. Acumuleaza capitalul electoral care pleaca de la PDL si Basescu. Romanii nu vor mai avea chef sa asculte dilemele lui Crin. Ei vor vedea ca cei puternici sunt Basescu si PSD. Si vor alege dintre PDL si PSD. Iar liderii PNL se gindesc ca vor sprijini un viitor guvern PSD, pentru a le intoarce favorul din 2007-2008 (cu avantajele personale de rigoare). S-ar putea, insa, ca PSD sa nu aiba nevoie de ajutorul lor in 2012.

Diaconescu, direct spre propriul interes

Celebrul otevist Dan Diaconescu duce o campanie apriga de promovare a propriei imagini in toata tara si se foloseste de orice. Normal, sintem o tara libera, in ciuda dictaturii proclamate de unii. A anuntat ca va candida si la presedintie in 2014, isi face si partid pe baza semnaturilor strinse pentru asa-numitul proiect economic ``Cojocaru``, si-a gasit prim-ministru, alti posibili demnitari, isi face propaganda electorala in mijlocul sinistratilor s.a.m.d. Bagat la inaintare de cineva, Dan Diaconescu incearca sa acapareze electoratul nemultumit si mai putin instruit, in mare parte nostalgici comunisti si sustinatori ai expiratilor Vadim si Becali. E, intr-adevar, culoar favorabil pe acest segment electoral. S-au scris si s-au spus multe despre ceea ce face DD in ultimele saptamini, odata cu arestarea sa pentru citeva zile. Voi incerca doar sa sintetizez niste probabilitati care, totusi, nu se exclud unele pe celelalte.
1. Dan Diaconescu este ``omul`` cuiva, a fost trimis la inaintare de un anumit grup ce controleaza o parte din Romania sub forme diverse. Are ca obiectiv sa colecteze cit mai mult din frustrarile si nemultumirile unor categorii de oameni pentru a fi manipulati la momentul potrivit. Multi spun ca ar fi ``sageata`` lui Basescu. Alte variante: omul lui Voiculescu, tinind cont ca a debutat in trustul lui acum multi ani si ca a plecat de la Jurnalul National pentru ca nu se intelegea cu Marius Tuca (plus ca zvonurile de acum 15 ani il dadeau pe Diaconescu drept fiul nerecunoscut al lui Voiculescu) sau omul lui Vintu, daca ne gindim ca mogulul delapidator din Roman a cumparat o parte din actiunile firmei lui Diaconescu, prin intermediari, acum citiva ani.
2. Vrea cu adevarat sa intre in politica, impins sau nu de cineva, si are mijloacele la dispozitie pentru a-si face campanie agresiva, mai ales pe fondul crizei economice. Intentioneaza sa obtina un sprijin (ipotetic) electoral cit mai mare pentru a-si negocia, apoi, anumite avantaje personale.
3. Duce aceasta campanie de auto-promovare pentru a-si creste notorietatea si popularitatea. Are nevoie de ele pentru ca s-ar sti cu musca pe caciula si detine informatii ca procurorii ar avea probe interesante impotriva sa, nu numai in dosarul cu primarul din Ardeal. Sunt si vrinceni care ar putea depune marturie cu privire la ``tarifele`` practicate de DD. Iar in cazul in care ar fi din nou arestat sau acuzat in alte dosare, Diaconescu mizeaza pe o presiune foarte mare din partea publicului adorator la adresa justitiei, astfel incit magistratii sa treaca cu vederea unele situatii incriminatoare la adresa sa. Si, astfel, ar putea scapa de o eventuala condamnare cu detentie.
4. Urmareste un scop pur financiar. A prins un culoar favorabil pentru a-si creste veniturile in aceasta perioada de criza, se foloseste de necazurile oamenilor, de exploatarea frustrarilor, de naivitati si probleme personale. E reteta pentru a-si creste audienta si, implicit, veniturile din publicitate. Si, de ce nu, poate si alte afaceri.