Diaconescu, direct spre propriul interes

Celebrul otevist Dan Diaconescu duce o campanie apriga de promovare a propriei imagini in toata tara si se foloseste de orice. Normal, sintem o tara libera, in ciuda dictaturii proclamate de unii. A anuntat ca va candida si la presedintie in 2014, isi face si partid pe baza semnaturilor strinse pentru asa-numitul proiect economic ``Cojocaru``, si-a gasit prim-ministru, alti posibili demnitari, isi face propaganda electorala in mijlocul sinistratilor s.a.m.d. Bagat la inaintare de cineva, Dan Diaconescu incearca sa acapareze electoratul nemultumit si mai putin instruit, in mare parte nostalgici comunisti si sustinatori ai expiratilor Vadim si Becali. E, intr-adevar, culoar favorabil pe acest segment electoral. S-au scris si s-au spus multe despre ceea ce face DD in ultimele saptamini, odata cu arestarea sa pentru citeva zile. Voi incerca doar sa sintetizez niste probabilitati care, totusi, nu se exclud unele pe celelalte.
1. Dan Diaconescu este ``omul`` cuiva, a fost trimis la inaintare de un anumit grup ce controleaza o parte din Romania sub forme diverse. Are ca obiectiv sa colecteze cit mai mult din frustrarile si nemultumirile unor categorii de oameni pentru a fi manipulati la momentul potrivit. Multi spun ca ar fi ``sageata`` lui Basescu. Alte variante: omul lui Voiculescu, tinind cont ca a debutat in trustul lui acum multi ani si ca a plecat de la Jurnalul National pentru ca nu se intelegea cu Marius Tuca (plus ca zvonurile de acum 15 ani il dadeau pe Diaconescu drept fiul nerecunoscut al lui Voiculescu) sau omul lui Vintu, daca ne gindim ca mogulul delapidator din Roman a cumparat o parte din actiunile firmei lui Diaconescu, prin intermediari, acum citiva ani.
2. Vrea cu adevarat sa intre in politica, impins sau nu de cineva, si are mijloacele la dispozitie pentru a-si face campanie agresiva, mai ales pe fondul crizei economice. Intentioneaza sa obtina un sprijin (ipotetic) electoral cit mai mare pentru a-si negocia, apoi, anumite avantaje personale.
3. Duce aceasta campanie de auto-promovare pentru a-si creste notorietatea si popularitatea. Are nevoie de ele pentru ca s-ar sti cu musca pe caciula si detine informatii ca procurorii ar avea probe interesante impotriva sa, nu numai in dosarul cu primarul din Ardeal. Sunt si vrinceni care ar putea depune marturie cu privire la ``tarifele`` practicate de DD. Iar in cazul in care ar fi din nou arestat sau acuzat in alte dosare, Diaconescu mizeaza pe o presiune foarte mare din partea publicului adorator la adresa justitiei, astfel incit magistratii sa treaca cu vederea unele situatii incriminatoare la adresa sa. Si, astfel, ar putea scapa de o eventuala condamnare cu detentie.
4. Urmareste un scop pur financiar. A prins un culoar favorabil pentru a-si creste veniturile in aceasta perioada de criza, se foloseste de necazurile oamenilor, de exploatarea frustrarilor, de naivitati si probleme personale. E reteta pentru a-si creste audienta si, implicit, veniturile din publicitate. Si, de ce nu, poate si alte afaceri.

Criza la tv

Istericalele pe marginea crizei continua. Si de-o parte si de alta. "Avocatii" pro si contra masurilor guvernamentale se razboiesc in primul rind la televiziune. Sa vada poporul si sa le inghita "argumentele" pe nemestecate! Cei care nu urla, nu se isterizeaza, nu sar la beregata celorlalti sint evitati. Cei care prezinta argumente concrete, echilibrate - pro sau contra - sint marginalizati. Ca nu aduc rating! Din ce in ce mai multi oameni spun ca li s-a facut lehamite de televizor. S-ar uita la un divertisment de calitate sau la un film bun in locul "dezbaterilor", dar si in acest caz televiziunile vin cu oferte expirate. Oricum, nu vad diferenta dintre sustinatorii exaltati ai celor doua tabere. Nu-si dau seama de ce Gidea sau Badea ar fi mai buni decit Radu Moraru. Sau de ce ar avea dreptate Andreea Pora si nu Mugur Ciuvica. Sau de ce ar fi argumentele lui Dan Tapalaga mai logice si realiste fata de cele ale lui Cornel Nistorescu. Si tot asa.
In acelasi timp, partidele din opozitie bat pasul pe loc. Nici PSD nici PNL nu au o situatie interna prea fericita si nici atitudinile liderilor lor nu par convingatoare. Noroc cu Antenele si Realitatea ca le fac treaba! Daca n-au reusit sa-l rastoarne pe Basescu la alegerile de anul trecut, spera ca exploatarea la maximum a consecintelor crizei sa le aduca rezultatul asteptat. S-ar putea ca la alegerile din 2012 sa le reuseasca. Picatura chinezeasca sau "repeta, repeta, ca tot le ramine ceva in minte oamenilor!". Asta depinde si de modul in care pedelistii vor trata guvernarea. Daca o fac precum in ultimul an, atunci se duc sigur in groapa. Cristian Tudor Popescu a scris saptamina trecuta un editorial care l-a deranjat pe Nastase-Bombo. Mai ales o fraza l-a ofuscat la culme pe fostul premier al capitalismului de cumetrie: "Nastase a pierdut alegerile deoarece a reusit sa le comunice romanilor sentimentul acut ca e atit de hulpav incit nu le da si lor ceva din ce-a furat." Spre acelasi "obiectiv" par a se indrepta si liderii PDL - in 2012 nu vor reusi sa-i convinga pe romani ca ei si clientii lor politici nu s-au imbogatit de pe urma crizei, cu fonduri publice, in timp ce ei (majoritatea romanilor) au fost nevoiti sa stringa mult cureaua.

De weekend

* Nini Sapunaru spune ca nu mai are bani si traieste doar din salariul de parlamentar! Nu stim ce sa facem, sa plingem sau sa ridem? Unde sint relatiile, proiectarile, contractele aprobate de Oprisan s.a.? Se contabilizeaza in alta parte?
* Criza si "indicatiile" de la centru par a fi linistit apele in PDL Vrancea. Trasculescu va fi presedinte, Placinta si Parcalabescu vor fi, probabil, prim-vicepresedinti, iar pentru celelalte functii de conducere competitia interna va fi ponderata.
* Manole Merchea se arata deranjat de intrebarile ziaristilor cu privire la suma de peste 700 de milioane de lei vechi, bani incasati ca salarii compensatorii pentru ca s-a cerut disponibilizat de la ADS. Si ca el mai sint peste 100 de astfel de ex-bugetari norocosi. Au primit repede salariile compensatorii, nu ca alte sute de mii de bugetari care asteapta citiva ani sa primeasca de la stat sporurile legale, in valoare mult mai mica - intre citeva milioane si citeva zeci de milioane de lei vechi.
* Nu stiu ce fac angajatii de la Agentia de Plati si Interventii in Agricultura de incaseaza de la bugetul statului venituri lunare cuprinse intre 4.000 si 7.000 de lei. Proiecte europene putine, tarani plimbati si aminati cu lunile atunci cind au de primit subventiile, sprijin pe ochi frumosi si pe interese personale, aranjamente etc. Plus ca cei mai multi au ajuns salariati la APIA pe criterii politice.
* Cica primarita blonda de la Slobozia Ciorasti demisioneaza de la sefia Asociatiei Comunelor Vrancea. Timp de un an n-a facut mai nimic in aceasta functie, in afara aranjamentelor personale, desigur. Ba a si bagat zizanie intre primarii din judet (doar face parte dintr-o familie foarte evlavioasa!). Va reveni liberalul Zamfirescu in functie? Daca-si da acordul Oprisan, bineinteles.

In trecere

* A aparut si tatuca Ilici cu pareri pe blogul sau despre criza din Romania. A atacat, normal, guvernul si pe Basescu. Dar a uitat sa se atace pe el insusi, pe Nastase, pe Dan Ioan Popescu, pe Vacaroiu, pe Oprisan, pe Mazare si pe toti fostii comunisti si securisti care si-au impartit Romania in prima parte a anilor `90 cu binecuvintarea sa. A uitat de mitingurile "spontane" ale muncitorilor si minerilor cu urlete de "Nu ne vindem tara", "Noi muncim, nu gindim", "Moarte intelectualilor" si altele asemenea. A uitat ca s-a opus privatizarii unor intreprinderi importante de stat la inceputul anilor `90 si care, apoi, au ajuns falimentare. Volvo venise sa cumpere ROMAN Brasov iar Landini se aratase interesata de TRACTORUL Brasov (sint doar 2 din multele exemple). A uitat sa spuna cum a dat unda verde la capusarea pe miliarde de dolari a altor combinate importante ale statului, aduse apoi la sapa de lemn. Dau numai exemplul SIDEX Galati. Sau poate ca la 80 de ani tatucul kaghebist are mari scapari de memorie.
* Incepe sa se contureze schema viitoarei conduceri a IPJ Vrancea. Oprisan si Blaga par a se fi inteles pe varianta de compromis cu Ionel Popescu drept inspector sef. Pedelistii vrinceni spera ca macar adjunctii sa nu fie fani PSD (precum Norocea, Braileanu si Rusu). Poate ca adjuncti ca Manolache, Badiu sau Bogdan ar echilibra situatia. Cum va ramine, apoi, cu sefii de servicii din politia vrinceana care dau raportul zilnic la Oprisan, precum Viorel Gheorghe de la Circulatie si Marian Harap de la Investigarea Fraudelor?
* Foarte discret primarul Didi in ultima vreme. Stim ca e plictisit de primarie, dar nici chiar asa! Gropi, ciini vagabonzi, praf, mizerie, trafic aglomerat, smenuri in Piata Moldovei, ENET in faliment si multe altele. Mai bine la pescuit!

De criza, ca nu ne lasa in pace!

Cum banuiam, ne sacrificam cu totii pentru iesirea din criza. Dar nu chiar toti! Se sacrifica, in primul rind, cei care au pensii, salarii sau alte venituri de la stat cuprinse intre citeva zeci de euro si maxim 1500 de euro. Clientela politica si angajatii cu salarii foarte mari (si, uneori, confidentiale) de prin CA, AGA si conducerile societatilor, companiilor nationale si regiilor autonome nu vor sa auda de reducerea veniturilor. Cica ei cistiga din ceea ce produc! Pai ce produc daca au datorii foarte mari si sint in prag de faliment? Si de pe urma cui incaseaza ei cistigurile astea? In majoritate, de pe urma contribuabililor romani! Aici nesimtirea se pare ca depaseste orice inchipuire. Cred ca guvernantii nu vor fi atit de neghiobi si vor taia serios din salariile si indemnizatiilor acestor privilegiati ai statului. Sau mai stii?
Se spune de multi ani ca sintem o tara de asistati. Ca sint foarte multe tipuri de ajutoare sociale. Mostenite de la o guvernare la alta si chiar inmultite. Ca asa se cistiga voturile! Fiecare partid aflat la guvernare a avut grija sa mai inventeze niste ajutoare sociale de care sa beneficieze cit mai multi. Criteriile de acordare au fost doar pe hirtie. Se dau ajutoare si subventii la gramada, nu se tine cont de realitatile sociale. Se incurajeaza lenea, nesimtirea si prostia. Fara discriminare sau culoare politica. Poate se gindeste cineva sa aplice, in sfirsit, o vorba din popor - "La munca, nu la intins mina!"
Pe linga greselile si smenurile fiecarei guvernari de dupa 1989, care ne-au adus in dezastrul de astazi, ar trebui readus in atentia opiniei publice modul in care cabinetul Nastase a "negociat" (de fapt a acceptat fara cricnire), in perioada 2001-2004, conditiile de aderare a Romaniei la Uniunea Europeana. Conditii foarte grele pe care am evitat sa le punem in practica, pe care le-am tot fentat si care, pina la urma, au condus si ele la spargerea buboiului. Mai are rost sa ne gindim cum au negociat si si-au respectat angajamentele cu UE alte state ex-comuniste, gen Polonia sau Ungaria?

Brambureli si ipocrizii de criza

Isterie maxima de cind Basescu a anuntat masurile sociale dure. TV-urile si ziarele sint pline de plingaciosi, de piriciosi, de ciudosi, de pupincuristi, de demagogi si de pareri pro sau contra de doi lei. "Baronii" din sindicate si-au revenit. Noroc cu Basescu! Iar se dau smecheri ca sa-si justifice veniturile si privilegiile. Politicieni, analisti, specialisti, ziaristi si alti bagatori in seama critica sau aplauda, dupa interes, masurile anuntate. Din cind in cind apare cite o idee pertinenta, repede acoperita de ineptiile altora sau de dezinteresul asa-zisilor moderatori de emisiuni tv. Vor doar circ, urlete, zgomote, sloganuri desantate.

Nu apare nimeni sa explice, logic, concret si la obiect, cum s-a ajuns la situatia asta economica dezastruoasa. Si cam ce am putea face in ceasul al n-lea. Si sa ne arate, probat, responsabilii, incepind cu emanatii din decembrie 1989. Iliescu, Roman, Vacaroiu, Constantinescu, Stolojan, Ciorbea, R. Vasile, Nastase, Tariceanu, Basescu, Boc, Geoana s.a.m.d. Stagnarea si impartirea resurselor Romaniei din perioada 1990-1996. Crearea clientelei economico-financiare FSN-FDSN-PDSR, alcatuita, in majoritate, din fosti activisti comunisti si ofiteri de la secu. Care si-au impartit, direct sau prin intermediari, resursele si intreprinderile statului. Sub pulpana ingaduitoare a tatucului Ilici, "sarac si cinstit". Convulsiile politice din perioada cederista care au acoperit masurile de dezvoltare economica. Slabiciunile lui Emil Constantinescu. Consolidarea financiara a profitorilor guvernarii Nastase, un capitalism de cumetrie ce ne conducea spre o economie si o democratie de tip America de Sud. Se credeau zeci de ani la putere. Au venit altii. Certurile Basescu-Tariceanu. Impartirea resurselor pe noua clientela. S-a creat struto-camila PDL-PSD. Campanii electorale multe si, inevitabil, picaj economic. Mai ales ca e si criza mondiala. FMI ne arata pisica. Aminam luarea unor decizii. Pina cind?

Nu stiu daca masurile propuse de Basescu sint cele mai potrivite. Bugetarii consuma oricum mult prea mult fata de eficienta muncii lor, fata de mentalitatea si caracterul multor mincatori din banii nostri. Daca s-ar reduce odata cu salariile si impertinenta, delasarea, bataia de joc si prostia ce se manifesta in tagma lucratorilor de la stat, asta ar insemna o adevarata reforma.

Cine ne asigura ca nu vor scapa de reduceri privilegiatii din agentiile statului, din companiile nationale si regiile autonome cu capital integral de stat? Ca banii economisiti se vor folosi exact acolo unde Romania are nevoie si nu pentru satisfacerea unor clienti politici, indiferent de culoare?

La noi abia acum incepe criza. Intelegem asta, s-ar putea sa nu suferim prea mult. Nu, atunci Grecia ni se va parea doar un exercitiu de incalzire.

Sa dea startul stringerii curelei cei care ne-au si ne conduc.